Par David Skripac, le 15 septembre 2021
Source : globalresearch.ca
Partie III : Que s’est-il passé en 2020
Dans les mois qui ont précédé 2020, la terre a connu une série d’incendies de forêt sans précédent de l’Australie à l’Amazonie et de l’Indonésie à la Californie. Rien qu’en Californie, la saison des incendies de forêt de 2019 a détruit plus de 250 000 acres de terres, ainsi que 732 structures. Au total, les incendies de forêt mondiaux en 2019 ont envoyé 7,8 milliards de tonnes métriques de CO 2 et de particules de carbone dans la stratosphère – le niveau le plus élevé de PM2,5 depuis 2002. Une fois dans la stratosphère, les particules de carbone ont pu voyager à des milliers de kilomètres de leur source. . De nombreuses villes du monde, telles que Canberra, Wuhan, New York et Milan, ont connu une qualité de l’air extrêmement faible en raison des niveaux extrêmement élevés de PM2,5.
Il s’avère que l’une des substances les plus toxiques générées par la combustion de matières synthétiques telles que les plastiques, le nylon, la laine et la soie – combustion causée soit par des incendies de forêt, soit par des réactions chimiques industrielles – est le cyanure. Plus précisément, le cyanure d’hydrogène gazeux. Le cyanure est un agent hautement toxique qui provoque une hypoxie vasculaire et même la mort s’il n’est pas traité correctement.
Ainsi, alors que nous entrions dans la « saison de la grippe » dans la seconde moitié de 2019 et au début de 2020, nous avons eu la parfaite tempête de toxicité circulant dans le monde. Les niveaux anormalement élevés de PM2,5, associés à des niveaux élevés de sous-produits industriels comme le soufre, le mercure, l’arsenic, le carbone, le glyphosate et le cyanure, ont créé des conditions idéales pour supprimer le système immunitaire inné, en particulier chez les personnes fragiles et âgées. qui, dans de nombreux cas, sont déjà aux prises avec de graves problèmes de santé sous-jacents.
Pour aggraver les choses, la plupart des patients atteints de ces affections sous-jacentes – hypertension, diabète, obésité, maladie coronarienne et maladie rénale – reçoivent des médicaments couramment prescrits, notamment des inhibiteurs de l’enzyme de conversion de l’angiotensine (ACE-I) pour contrôler la pression artérielle et les statines pour abaisser le cholestérol. Cependant, nous savons maintenant, grâce à une étude publiée pour la première fois le 31 mars 2020, dans l’ American Journal of Physiology Heart and Circulatory Physiology (Volume 318, Numéro 5), que l’ACE-I et les statines régulent positivement l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2) récepteur par lequel le coronavirus pénètre dans le corps.
L’ACE2 est une protéine qui se trouve à la surface de nombreux types de cellules dans le corps humain , y compris l’intestin, les reins, l’utérus, les testicules, le cerveau, le cœur et, plus important encore pour notre couverture de ce sujet, les poumons et les voies nasales et orales. muqueuse.
L’enzyme ACE2 joue un rôle important en aidant le corps à réguler la pression artérielle et dans la cicatrisation des plaies et des inflammations. De plus, les acides aminés de l’ACE2 aident à capturer et à hacher une protéine nocive appelée angiotensine II, qui augmente la tension artérielle et endommage les tissus. C’est pourquoi les médecins du monde occidental prescriront normalement l’ACE-I dans le but d’augmenter l’expression de l’ACE2, réduisant ainsi le risque d’hypertension artérielle. De plus, lorsque l’enzyme ACE2 est régulée à la hausse, elle peut très facilement capturer – ou accrocher – n’importe laquelle des nombreuses protéines de pointe émanant de la surface d’un coronavirus.
Alors que nous sommes sur le sujet des protéines de pointe, je voudrais faire quelques commentaires, sous forme de questions-réponses, sur la recherche sur le gain de fonction (GoF) dans ce domaine.
La recherche sur le gain de fonction est une recherche qui cherche à modifier les caractéristiques fonctionnelles d’un virus dans le but d’améliorer la capacité d’un virus à infecter une espèce et d’augmenter potentiellement son impact en tant qu’agent pathogène aéroporté. En rendant un virus plus « mortel », on pense qu’il pourrait ensuite être utilisé comme arme de guerre biologique (arme biologique) contre un ennemi potentiel. Nous savons qu’il existe des laboratoires du GoF à Wuhan, en Chine, et dans l’installation de l’armée américaine à Fort Detrick, dans le Maryland. (En 2018, au moins 15 autres pays en plus des États-Unis et de la Chine, dont le Canada, le Royaume-Uni, la France, Israël, l’Allemagne et la Russie, avaient documenté des programmes d’armes biologiques et des laboratoires de recherche sur les armes biologiques.)
(1) Est-il possible que les deux ou l’un des deux Wuhan et Fort Derrick aient manipulé l’une des protéines de pointe sur un coronavirus, ce qui le rendrait encore plus apte à se connecter au récepteur ACE2, comme le suggère ce document du Human Microbiology Institute de New York ? Absolument.
(2) Le Dr Anthony Fauci a-t-il des liens financiers profonds avec le laboratoire de Wuhan à travers son poste de directeur, depuis 1984, de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) ? Absolument.
(3) Par extension, le gouvernement américain est-il indirectement ou directement impliqué dans le financement de l’Institut de virologie de Wuhan ? Absolument.
(4) Le Dr Fauci et le spécialiste du GoF de l’Université de Caroline du Nord, Ralph Baric, ont-ils reçu des millions de dollars en subventions de recherche de plusieurs agences fédérales – NIH, DARPA et NIAID – pour étudier le GoF dans les coronavirus, comme ce dossier du Dr David Martin décrit clairement ?
Néanmoins, nous ne devons pas perdre de vue le fait que toute cette couverture du GoF peut en fait être une opération psychologique intelligemment déguisée destinée à nous distraire commodément du fait que nous n’avons aucune preuve scientifique évaluée par des pairs qu’un coronavirus provoque le syndrome respiratoire connu sous le nom de COVID-19.
De plus, l’attention soudaine et intense des médias sur le Dr Fauci et la connexion avec Wuhan peut être une tactique conçue pour détourner le blâme sur la Chine pour avoir créé la “crise”, tout en masquant intelligemment le fait que de nombreux acteurs de nombreux pays et organisations , comme le WEF, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Fondation Bill et Melinda Gates, travaillent de concert avec la Chine pour “asservir” toute l’humanité dans “un cauchemar dystopique technocratique”.
Ou, est-il possible que les véritables armes biologiques à gain de fonction soient les injections expérimentales non approuvées (appelées vaccins COVID-19) actuellement déployées dans le monde ? Le temps nous le dira.
En revenant aux événements de 2020, nous pouvons voir qu’en régulant à la hausse le récepteur ACE2 qui se trouve à la surface des poumons et de la muqueuse nasale, nous avons rendu la tâche très facile pour un coronavirus, en conjonction avec les particules PM2,5 qui transportaient avec le cyanure et d’autres polluants possibles, pour s’accrocher et être entraînés dans la voie respiratoire. Une fois dans la voie respiratoire, les toxines finissent par passer dans la circulation sanguine et pénètrent dans les globules rouges du corps. Lorsqu’une toxine pénètre dans le globule rouge, elle modifie la forme de la protéine d’hémoglobine qui transporte l’oxygène dans le globule rouge et rend le globule rouge incapable de transporter l’oxygène. Ce processus prive littéralement le corps d’oxygène. Par conséquent, avec cette combinaison de variables,
L’empoisonnement au cyanure provoque une condition connue sous le nom d’hypoxie histotoxique. La condition comprend ces symptômes:
- Changements dans la couleur de la peau (allant du bleu au rouge)
- Confusion
- La toux
- Fréquence cardiaque élevée
- Respiration rapide
- Essoufflement (en raison de la perte de la capacité des globules rouges à transporter l’oxygène)
- Transpiration
Par conséquent, fin 2019 et début 2020, les professionnels de la santé de la province du Hubei, du nord de l’Italie, de la région métropolitaine de New York et d’ailleurs s’occupaient de patients présentant des symptômes d’intoxication au cyanure . Comme indiqué dans un article du JAMA d’avril 2020 , ces symptômes ont toutes les caractéristiques d’une hypoxie histotoxique mais aucun des symptômes de pneumonie ou d’insuffisance respiratoire. En d’autres termes, ils n’avaient pas de fièvre (apyrétique), pas d’accumulation de liquide dans les poumons et pas d’élévation des globules blancs (ce que l’on s’attendrait à voir en cas d’infection).
Il faut donc conclure que ces patients en détresse aiguë, dont beaucoup étaient âgés, devaient avoir été initialement atteints d’hypoxie, non de pneumonie et non d’insuffisance respiratoire. La pneumonie et les micro-caillots sanguins, qui les ont finalement tués, se sont produits plusieurs jours ou semaines après l’empoisonnement initial – et ce n’était que parce que leur système immunitaire inné avait été si affaibli que leur corps a succombé aux effets en cascade des infections secondaires.
Soit dit en passant , toutes les personnes gravement touchées par le SRAS en 2002 et par le MERS en 2012 présentaient les mêmes symptômes d’hypoxie histotoxique, et non d’infection virale. C’est-à-dire que leurs symptômes étaient identiques aux cas aigus en 2020 de ce qui a été étiqueté à tort COVID-19.
En fin de compte, la plupart des patients hospitalisés en 2020 sont décédés d’un événement toxicologique – qui a été nommé à tort « COVID-19 » d’après ce qu’on a appelé une nouvelle souche de coronavirus – et non de la soi-disant maladie infectieuse. Même au plus fort de la « pandémie », le prétendu COVID-19 représentait un très faible pourcentage du total des décès en Italie et ailleurs.
Heureusement, le taux global de mortalité par infection signalé par le syndrome COVID-19 n’est que légèrement supérieur à celui de la grippe saisonnière présumée. Heureusement également (mais pas pour ses victimes), le syndrome ne représentait un danger que pour un seul grand groupe de population, les personnes âgées qui souffraient de deux maladies chroniques majeures ou plus. La présence de comorbidités—maladie cardiaque, accident vasculaire cérébral et cancer du poumon—constituait la grande majorité de leurs décès. Mais pour les personnes de moins de 70 ans sans ces comorbidités, le risque de mourir dans un accident de voiture est plus élevé que le risque de mourir de ce qui est présenté comme la maladie COVID-19. En effet, les maladies graves et les décès dus au COVID-19 ne se sont produits que chez les plus jeunes souffrant de troubles d’immunodéficience – obésité, diabète, maladies auto-immunes et immunodéficiences héréditaires.
Néanmoins, ces morts, bien que tragiques, ne justifient en aucun cas un gouvernement violant les droits naturels des citoyens. Ces droits incluent la liberté de . . .
. . . se déplacer (y compris quitter son domicile à toute heure du jour ou de la nuit)
. . . voyages (y compris entre les États, les provinces, les pays et les continents)
. . . associer (c’est-à-dire se réunir avec des amis et la famille en personne)
. . . se rassembler (dans des manifestations pacifiques contre les décrets injustes, les pratiques corrompues et la censure)
. . . culte (y compris la rencontre avec d’autres croyants)
. . . exprimer son individualité (y compris choisir de porter ou non un masque)
. . . jouir d’une autonomie corporelle (y compris ne pas être contraint psychologiquement ou physiquement forcé à recevoir des injections expérimentales de quelque nature que ce soit)
. . . rester en affaires (au lieu d’être considéré par des politiciens tyranniques et des bureaucrates de la santé publique comme « non essentiel » – une étiquette qui a forcé des millions de petites entreprises à fermer leurs portes, souvent de façon permanente).
Le Dr Bush résume ainsi les cas de maladies respiratoires aiguës sévères qu’il a vu en 2020 :
« Malheureusement, nous n’avons pas considéré cela comme un empoisonnement ; nous avons considéré cela comme une infection. Nous avons continué à croire que ces gens qui mouraient mouraient d’infection. Je pense qu’ils étaient très clairement surchargés de PM2,5 liés au cyanure qui étaient acheminés dans l’environnement pulmonaire et finalement dans la circulation sanguine par le virus. Le virus est naturellement conçu pour pénétrer dans le corps par les poumons et les tissus vasculaires et les tissus nerveux comme nos sinus nasaux. Nous voyons toute cette perte de goût et d’odeur chez les personnes exposées à ce virus parce qu’il transite par le récepteur ACE2 à la surface de tous ces tissus. Le récepteur ACE2 se lie au coronavirus et attire le cyanure directement dans les globules rouges pour empoisonner le corps humain. Avec de grandes quantités de pollution de l’air qui étaient littéralement ciblées dans la circulation sanguine par l’entremise d’un virus qui était dans notre environnement depuis très longtemps.
D’après sa description détaillée, nous pouvons clairement voir que les gens mouraient de toxicité environnementale, et non d’une infection virale. C’est précisément pourquoi il n’existe aucune étude scientifique évaluée par des pairs fournissant des preuves concluantes qu’un virus appelé SARS-CoV-2 provoque une maladie mortelle appelée COVID-19. De telles preuves n’existent pas, car le soi-disant coronavirus n’a pour but de nuire à personne, mais présente simplement une mise à jour virale à ceux qui en ont besoin.
En résumé, nous avons eu deux scénarios différents qui se sont déroulés en 2020 :
Dans un scénario, nous avons vu des personnes présentant un événement inflammatoire marqué par de la fièvre, une congestion, une perte d’appétit, une numération élevée des globules blancs et un malaise. Tous ces symptômes sont ce à quoi on pourrait s’attendre lorsqu’une nouvelle variante d’un coronavirus déclenche le système immunitaire inné – et éventuellement le système immunitaire adaptatif – pour faire ce qu’il fait toujours afin de nous ramener à l’équilibre avec une nouvelle mise à jour génomique d’un virus. N’oubliez pas que les coronavirus nous donnent des informations génétiques qui régénèrent notre corps ; ils travaillent en notre nom et ne nous infectent pas de maladies.
Dans l’autre scénario, nous avons vu des personnes présentant des comorbidités graves, parfois multiples, finir par succomber à un événement toxicologique , comme décrit par le Dr Bush ci-dessus.
Certes, dans les deux scénarios, le coronavirus est présent, mais de manière bénigne. Comme je l’ai expliqué plus tôt, un virus n’essaie pas de s’emparer de la mécanique d’une cellule du corps. Il ne provoque ni ne force rien. Elle est simplement présente, un autre exemple de culpabilité par association, tout comme le faux lien entre le virus VIH et le SIDA que j’ai décrit plus haut.
Cependant, au lieu de différencier les deux scénarios, les responsables de la santé publique du monde entier, instruits par la direction totalement corrompue de l’OMS, les ont commodément regroupés sous une seule catégorie : COVID-19. Ils l’ont fait en utilisant le test RT-PCR monstrueusement inapproprié et inexact, dont son inventeur Kary Mullis a insisté (avant sa mort prématurée en août 2019) qu’il n’était pas destiné à diagnostiquer une maladie mais était simplement conçu pour vérifier la présence d’une charge virale.
Malgré ses résultats faciles à falsifier et donc fréquemment falsifiés, le test PCR est toujours utilisé dans le monde entier en remplacement de l’analyse clinique. Pourquoi? La seule réponse logique est que le dépistage du coronavirus est une forme de contrôle destiné à créer une hystérie publique. Ne comprenant pas que la plupart des lectures positives sont frauduleuses, que les mots effrayants “cas positif” ne signifient pas la présence d’une infection et que les personnes asymptomatiques ne peuvent ni avoir ni propager la maladie, le public a été trompé en croyant qu’un agent pathogène dangereux tue un grand pourcentage de la population.
En attisant la peur, les gouvernements du monde entier ont pu justifier des mesures de verrouillage nuisibles et totalement inefficaces et faire passer des mandats ainsi que des mesures de distanciation physique absurdes. Mais pourquoi provoquer intentionnellement la panique et pourquoi réprimer comme des dictateurs ? Les politiciens et les responsables de la santé publique doivent soit obéir à des ordres menaçants, soit accepter des pots-de-vin irrésistibles, soit simplement suivre les instructions de leurs supérieurs, croyant naïvement qu’ils font la “bonne chose” dans l’intérêt de la sécurité publique. Dans la plupart des cas, ils doivent être incités, d’une façon ou d’une autre, à persuader les citoyens de participer à la plus grande expérience médicale de l’histoire – une campagne mondiale de « vaccination » de masse conçue dans le but d’injecter à chaque être humain docile un vaccin non testé, thérapie génique expérimentale non approuvée appelée ARNm COVID-19. (Dans quelques endroits, comme l’Italie, l’ Arabie saoudite et le Tadjikistan , même ceux qui ne le veulent pas sont obligés de se soumettre à l’aiguille COVID-19.)
Les parallèles entre « l’épidémie de sida » et la « pandémie de COVID-19 » sont trop frappants pour être ignorés. Les deux présentent, en tant qu’acteur central, un virus bénin qui peut être commodément blâmé comme la cause première d’une maladie déclarée, malgré l’absence de toute preuve véritablement scientifique évaluée par des pairs pour étayer cette affirmation.
De plus, dans les deux cas, le virus peut être utilisé comme une couverture pour masquer des décennies de dégradation de l’environnement engendrée par le gouvernement et les entreprises, dont les meneurs ne paient jamais leurs crimes en amendes ou en peines de prison.
Enfin, dans les deux cas, l’histoire du virus rapporte d’immenses profits à l’industrie pharmaceutique mondiale , qui n’est jamais tenue financièrement responsable des blessures et des décès causés par ses vaccins ou ses médicaments – ces derniers tant qu’ils ne sont pas découverts comme étant les vrais cause de décès (pensez à l’AZT).
