Par Rolo Slavskiy, le 23/03/2022

Source : Occidental Observer

L’opération policière en Ukraine est au point mort pour le moment, sauf dans quelques zones le long des différents fronts. L’armée russe avance lentement et avec précaution dans les villes, coupant les sections contrôlées par l’ennemi comme une kolbasa , morceau par morceau. Les civils fuyant la ville de Mariopol doivent échapper à la milice Azov. Il y a de nombreux réfugiés partageant des récits d’avoir été abattus et terrorisés. Les combattants « nats-bat » ne tiennent pas à laisser s’échapper leurs otages. Azov, soit dit en passant, est en grande partie composée d’orientaux russophones des régions de Dniepopetrovsk et du Donbass. Un pourcentage inhabituellement élevé d’entre eux semble être d’anciens prisonniers ou des criminels de carrière et leur utilisation d’images sataniques et nazies commence à avoir plus de sens lorsque vous en tenez compte. Tout cela, bien sûr, prend tout son sens si vous lisez l’article précédent sur le marais ukrainien, mais se heurte à tout récit figé promu d’un côté ou de l’autre. Faites de ce factoïde ce que vous voulez.

Mais les civils ne sont pas les seuls à essayer d’échapper au conflit. Nous avons déjà parlé de la caste des célébrités et de la caste des journalistes, il est donc logique de passer un peu de temps maintenant sur la caste des oligarques, c’est-à-dire sur les personnes qui financent et soutiennent la démocratie libérale en Russie (ou n’importe quel pays démocratique).

Le contexte de cette histoire devrait être bien compris maintenant, alors j’espère que je pourrai éviter d’y revenir en détail ici. Mais, juste pour s’assurer que tout le monde est sur la même longueur d’onde et au courant, l’histoire se déroule comme suit : une faction pro-occidentale des élites du parti soviétique a fait imploser l’URSS. Les actifs nationalisés sont devenus privés, c’est-à-dire à saisir du jour au lendemain. Les juifs communistes ont appelé leurs cousins ​​capitalistes à New York qui ont envoyé des mallettes pleines de dollars pour acheter des actifs de l’État pour quelques centimes ; une nouvelle caste d’oligarques juifs s’est élevée pour gouverner le pays grâce au règne incompétent et ivre de Boris Eltsine ; Vladimir Poutine apparaît comme un leader de compromis – une marionnette du KGB et des oligarques – quelqu’un qui serait docile et obéissant ; le nouveau président surprend tout le monde et se retourne contre une partie de la faction des oligarques et commence à les arrêter tout en écrasant simultanément un soulèvement tchétchène financé par la CIA. Poutine commence à consolider systématiquement sa propre base de pouvoir et à ne pas compter sur le parti Russie unie. Une détente difficile se développe entre le reste des oligarques et le bureau de la présidence. Poutineprononce un discours dénonçant une 5e colonne perfide à l’intérieur du pays qu’il faut « recracher » comme un « moucheron/mouche » planté dans les dents du pays. C’est là où nous en sommes maintenant – tous rattrapés et anticipant avec impatience ce qui va suivre.

Bien sûr, Poutine n’est pas le seul à parler de coups d’État et de subversion – il suffit d’allumer Fox News ou MSNBC pour entendre les sénateurs américains et les experts politiques exprimer ouvertement leurs espoirs que les oligarques renverseront Poutine. Nous l’avons mentionné dans un article précédent – c’était la stratégie préférée pour traiter avec la Russie adoptée par l’État profond et il y a peu d’indications que leurs plans aient changé. Les sanctions contre les oligarques russes semblent être une tentative d’allumer un feu sous leurs fesses et de les inciter à s’agiter pour son renversement et son remplacement par une marionnette de type Navalny. Franchement, je ne sais pas comment quelqu’un ne voit pas ou ne comprend pas la nature de l’intrigue à ce stade. Lindsay Graham a tout simplement vendu la mèche lorsqu’il a littéralement comparé le président Poutine à César et a appelé un Brutus à se lever et à l’assassiner. Quoi de plus, l’histoire du Sénat romain contre César est l’exemple archétypique de l’éternel conflit entre l’autoritarisme et l’oligarchie. J’irais jusqu’à dire que ce sont les deux seules formes de gouvernement et que tous les autres modèles se situent simplement sur le spectre entre les deux extrémités diamétralement opposées.

Dans une autocratie, quelle qu’elle soit, qu’il s’agisse d’une dictature, d’un coup d’État militaire ou d’une monarchie, il y a un homme qui assume un pouvoir immense. Il peut y être arrivé démocratiquement ou par une action militaire ou par naissance. Une fois au pouvoir, il y a peu de raisons pour qu’il parte, donc les autocrates le font rarement. Si elles avaient le choix, les masses préféreraient et même utiliseraient leur droit à un plébiscite (si elles en ont un) pour élire un leader fort et charismatique au pouvoir illimité qui peut assumer le rôle de leur champion. Même les libéraux n’ont aucun problème à admettre que cette préférence du peuple est bien réelle, et ils se contentent de châtier les masses pour leur mauvais comportement et pour croire au faux chant des sirènes du populisme. Aux partisans de l’oligarchie, les masses, frustrées, ne partagent pas leurs préoccupations concernant les freins et contrepoids ou les soi-disant valeurs et principes démocrates libéraux. Les gens veulent de vraies solutions à leurs problèmes et ils considèrent (à juste titre) le système enchevêtré et corrompu d’intérêts et de factions que toute oligarchie met en place (contrôles et contrepoids) comme un obstacle et un ennemi. Naturellement, ils essaieront de nommer une sorte d’Alexandre le Grand, un champion du peuple, pour trancher le nœud gordien de la corruption s’ils le peuvent. S’il s’avère bon dans son travail, les masses préféreraient qu’il y reste car elles n’auront peut-être pas une autre chance de pousser l’un des leurs au pouvoir. 

Mais laissons de côté les théories politiques pour l’instant et voyons ce que les optimistes russes ont eux-mêmes dit de la situation. Un récent article de Bloomberg est sorti dans lequel l’oligarque juif Mikhail Fridman a déploré le fait que les sanctions lui aient été imposées, ainsi qu’à ses amis, et équivalait à ce qu’il plaide pour que Washington cède, arguant que ni lui ni ses amis n’avaient de véritable attrait ou pouvoir sur Poutine. Sans information indiquant le contraire, autant prendre ses propos au pied de la lettre : la position de Poutine est forte et consolidée. Jusqu’à présent, il n’y a même pas eu le moindre murmure de sédition de la part d’un candidat potentiel sérieux au poste de Brutus des temps modernes. C’est probablement parce que Poutine a décidé de rendre publics des exemples de personnes qui sont descendues sur les réseaux sociaux ou dans la rue pour montrer leur soutien à l’Ukraine avec des arrestations immédiates, des amendes et des incarcérations appliquées généreusement (hé !) par la police et le FSB .

Pendant ce temps, les jets privés poursuivent leur exode massif vers Israël, Chypre et les États du Golfe. Lorsqu’on lui a demandé de commenter les déboires des oligarques, Dmitri Medvedev a répondu allègrement que ces individus n’auraient peut-être pas dû investir et planquer leur argent en Occident et a ajouté que lui-même n’avait pas de condos à Miami ni de villas en Italie. Il a ensuite sans aucun doute haussé les épaules avant de chuchoter “Vous obtenez ce que vous méritez putain!” tout en pointant un pistolet vers la caméra et en prononçant “pow” avec ses lèvres…

D’accord, j’ai un peu embelli la dernière partie. Mais l’attitude du Kremlin a certainement été de ne montrer aucune pitié. Soit vous acceptez le programme et soutenez l’intervention militaire et la confrontation avec l’Ukraine, soit vous vous présentez comme un traître de la cinquième colonne. En fait, de nombreux optimats russes se sont ouvertement et publiquement rangés du côté de Poutine. Ce sont les forces dites « alignées sur Poutine » dans le pays et nous en dirons plus à leur sujet dans un prochain article.

La principale conclusion ici est que la détente de près de deux décennies en Russie entre les factions pro-occidentale et pro-russe a maintenant été totalement brisée. Le président Poutine a fait un jeu pour consolider plus de pouvoir et faire avancer le pays vers l’autarcie et l’autocratie en faisant appel au soutien du peuple. Son récent discours dans un stade de Moscou était quelque chose que vous ne voyez pas souvent de sa part – la dernière fois que nous avons vu quelque chose de comparable, c’est lorsqu’il est apparu sur scène après sa victoire électorale en 2018 et a remercié avec émotion le peuple russe pour sa réélection. Mais pour la plupart, Poutine n’a pas souvent utilisé les rassemblements de masse comme instrument politique, préférant diffuser des conférences avec des ministres et prononcer des discours vidéo pré-préparés. En ce sens, il est assez différent de Trump, qui a construit tout son mouvement sur ses rassemblements politiques à haute énergie où il raillait et dissipait ses opposants personnels et politiques pendant des heures devant une foule ravie. Son appel populiste au peuple russe a été soutenu en force : le stade débordait et il y avait aussi une foule massive à l’extérieur.

Avec cette décision, Poutine a prouvé qu’il avait le peuple russe derrière lui.

Rien de tout cela n’est particulièrement surprenant ou inattendu d’ailleurs. Il y a un cours naturel à la politique humaine. Tout comme il y a des processus constants de désintégration et d’entropie à l’œuvre, il y a aussi des processus de construction d’ordre. Les pays peuvent évoluer vers les formes les plus dépravées de démocratie libérale imaginables, mais le chemin du retour à la normalité reste toujours ouvert. Le processus par lequel cela se produit est le suivant : Démocratie de masse ====> Populisme ====> Autocratie ====> Monarchie.

S’il a la possibilité de voter lors d’une élection nationale, le peuple soutiendra et élira un dirigeant de droite fort avec un programme populiste. Ce n’est pas de la spéculation, c’est simplement le résultat de l’observation des tendances politiques dans le monde au cours des derniers siècles. Après l’entrée en fonction du champion populiste, les gens, à la première occasion, entendent lui transférer tout le pouvoir terrestre dont il a besoin pour résoudre les problèmes qui affligent le pays. S’il y parvient, le peuple le bénira, lui souhaitera de longues années au pouvoir et espère qu’il proposera une stratégie de succession fiable. Rares sont ceux qui s’émouvront à l’idée que le principe démocratique sacré de la séparation des pouvoirs, des limites de mandats, etc., est violé. Si vous doutez de moi, vous n’avez tout simplement pas prêté attention à tout le phénomène “Dieu-Empereur Trump” et n’avez pas remarqué que les Trumpers purs et durs attendaient que leur champion se déclare dictateur et parte en guerre contre le Deep State.

Trump a en effet eu son moment Rubicon et, comme nous l’avons tous vu, il a sombré dans le courant, vendant finalement ses propres partisans et abandonnant toute chance réelle de laisser un héritage durable. Poutine, à l’opposé, a déjà pris Rome. Il convient de mentionner que la miséricorde est un trait particulièrement répandu chez les hommes extraordinaires, qui, par conséquent, a causé la perte de nombreux grands hommes. Nous ne pouvons qu’espérer que Poutine refusera tout dignitaire bloqué qui demande à être réadmis et pardonné pour sa déloyauté. La miséricorde doit être réservée au peuple, et non aux élites oligarchiques internationales traîtres qui, plus que quiconque, méritent de récolter les fruits de notre mécontentement.

Please follow and like us:

Laisser un commentaire