Source : Missión Verdad, le 02/03/2022

Les actions militaires menées par la Fédération de Russie en Ukraine depuis le 24 février sont la conséquence d’une instabilité créée depuis 2014 lorsque la “communauté internationale” a validé un coup d’État qui a imposé un système de gouvernement tolérant les mouvements politiques pro-nazis tels que le Secteur droit et sa branche armée, le Bataillon Azov.

Les intérêts extractifs autour du Donbass ont dirigé le cours politique des événements et les médias mondiaux ont contribué à dissimuler le siège militaire et économique mené par des secteurs fascistes étroitement liés à Washington.

Ce qui s’est passé ces derniers jours nous permet d’être témoins du modèle de dispute pour le pouvoir imposé par les élites atlantistes, dans lequel convergent à des degrés divers les ingérences des entreprises dans les affaires militaires. Des méthodes de privatisation néolibérale de la guerre à l’hégémonie communicationnelle imposée par les réseaux sociaux et leurs assauts de censure mondiale.

Voici trois échantillons en cours de réalisation.

ELON MUSK, MARÉCHAL ET LOUP DE TWITTER
Le gouvernement ukrainien a reçu lundi 28 février dernier une cargaison d’antennes pour recevoir l’Internet par satellite de la constellation Starlink. Le cadeau a été offert au régime de Kiev par Elon Musk, PDG de SpaceX, qui a créé la constellation de satellites pour lancer une couverture internet qui vise à couvrir le monde entier.

En 2021, le nombre de satellites lancés par le magnat a dépassé les 2 000 et ils communiquent avec des émetteurs-récepteurs terrestres comme ceux qui ont été donnés. SpaceX a l’autorisation des autorités américaines d’envoyer jusqu’à 12 000 satellites au total et, selon la récente mise à jour de février, le service internet bêta est disponible dans 29 pays.

Récemment, 40 des 49 satellites Starlink lancés au début du mois dernier se sont désintégrés en quittant leur orbite en raison d’une tempête géomagnétique. Selon les estimations, la construction et le lancement de chaque satellite a coûté 250 000 dollars à SpaceX, ce qui signifie que la tempête pourrait avoir coûté jusqu’à 10 millions de dollars au magnat dont les relations avec les impôts ne sont pas sans controverse.

Le ministre ukrainien de la transformation numérique, Mykhailo Fedorov, a lancé un appel à l’aide à Musk via Twitter : “Pendant que vous essayez de coloniser Mars, la Russie essaie d’occuper l’Ukraine. Pendant que vos fusées atterrissent avec succès depuis l’espace, les fusées russes attaquent les civils ukrainiens. Nous vous demandons de fournir à l’Ukraine des stations Starlink et de demander aux Russes sains d’esprit de se lever.”

Musk a répondu : “Le service Starlink est déjà actif en Ukraine. D’autres terminaux sont en route.”

Le magnat américain, qui ne déclare guère plus de 10 % de la richesse qu’il amasse, a récemment fait l’objet d’une enquête de la Commission américaine des valeurs mobilières (SEC) avec son frère Kimbal, après que ce dernier a vendu un lot d’actions Tesla pour 108 millions de dollars, un jour seulement avant qu’Elon ne lance un sondage sur Twitter pour savoir s’il devait vendre une participation de 10 % dans Tesla.

Cela s’est passé en novembre 2021 et la SEC estime que les frères ont pu commettre un délit d’initié car Kimbal fait partie du conseil d’administration de la société et Elon a pu informer son frère du sondage ou de ses projets de vente d’actions. Selon les règles de vente, les employés ou les membres du conseil d’administration ne peuvent pas négocier les actions sur la base d’informations non publiques concernant la société.

BIG TECH, ENTRE DÉSINFORMATION ET CENSURE
Des millions de messages, de photos et de vidéos de bombardements, d’avions de chasse abattus ou de citoyens se réfugiant chez eux sont partagés sur les réseaux sociaux tels que Twitter, YouTube, Facebook ou Telegram, et ont été utilisés par des sources occidentales pour désinformer et provoquer une indignation extrême.

Cependant, Facebook a censuré Zvezda, RIA Novosti, Lenta.ru et Gazeta.ru, tous des médias russes, le jour où les actions des forces armées russes ont commencé, les accusant de violer ses normes. Elle a également qualifié leurs documents de peu fiables et imposé des restrictions techniques à la recherche de publications afin de réduire leur audience.

Les entreprises à l’origine de ces réseaux ont occupé une place d’arbitre qu’aucun pouvoir légitime ne leur a conférée, mais elles font aussi partie du conflit. Au point que le responsable de la politique de sécurité de Facebook, Nathaniel Gleicher, a déclaré que la société avait décidé d’interdire aux médias d’État russes de faire de la publicité et de monétiser sur la plateforme, ajoutant que le réseau social suit de près l’évolution de l’opération militaire russe en Ukraine.

“YouTube a bloqué la chaîne russophone Sputnik sur le territoire de l’Ukraine. Apparemment, les fausses nouvelles y sont mieux accueillies”, indique un message des médias d’État russes auquel l’autorité russe de régulation des médias, Roskomnadzor, a répondu en novembre 2021 qu’elle avait enregistré depuis l’année précédente plus de 50 actes de censure de supports médiatiques russes et de leurs comptes officiels par des plateformes internet étrangères appartenant à ce qu’on appelle les “Big Tech”.

De faux messages ont également été envoyés sur Facebook au nom de l’organe de presse russe RIA Novosti, appelant à s’opposer à l’opération militaire spéciale de la Russie qui, selon son gouvernement, vise à démilitariser l’Ukraine. Le service de presse du groupe de médias Rossiya Segodnya, auquel appartient également Sputnik, a émis une plainte dans laquelle il déclare :

“Facebook permet la diffusion de faux messages, tandis qu’en ce qui concerne les médias russes, en particulier RIA Novosti, il permet des allégations non prouvées de faux. Nous trouvons inacceptable à la fois l’utilisation illégale de la marque RIA Novosti et la connivence de ces actions par l’administration du réseau social. Nos avocats envisagent une action en justice.

YouTube et Facebook ont également bloqué le 4 février plusieurs comptes liés aux républiques populaires de Lougansk et de Donetsk, respectivement, avec des messages tels que “Vous avez été licencié pour avoir violé les directives de la communauté YouTube” ou en bloquant directement leurs pages.

Les autorités russes ont considéré ces actions de Big Tech comme des “actes de censure” qui violent les principes clés de la libre circulation de l’information et de son accès sans entrave. Roskomnadzor a décidé de ralentir le trafic du réseau social au moment même où la commission de l’information de la chambre basse du parlement russe a déclaré que les restrictions seraient levées si Facebook débloquait les comptes médias en question.

Comme il est évident, ces grandes entreprises n’exercent pas seulement ce que l’on appelle le “capitalisme de surveillance” au niveau des revenus énormes tout en espionnant la vie privée de chaque utilisateur, mais elles participent aussi activement à la guerre médiatique et à la propagande occidentale qui façonne la perception du public en faveur de certains intérêts géopolitiques.

En octobre dernier, un rapport de médias tels que CNN, The Associated Press, The Wall Street Journal, entre autres, a conclu que Facebook donnait la priorité à ses profits plutôt qu’à ses politiques de sécurité et de véracité des informations. Il existe également d’autres indices, comme les scandales de Cambridge Analytica, une société qui a créé des stratégies et des messages axés sur la modification de la perception des utilisateurs lors des élections de 2016 aux États-Unis, du Brexit au Royaume-Uni et du processus de paix en Colombie, sur la base d’informations obtenues à partir de profils Facebook.

L’UKRAINE COMME LABORATOIRE POUR L’EXPANSION DE LA TITRISATION
Les sociétés militaires privées (SMP) sont des employeurs de gardes armés, des entreprises de fourniture de matériel de défense, des formateurs militaires et des consultants en coaching stratégique qui sont apparus après la fin de la guerre froide. Leur présence a explosé dans le feu de la “guerre antiterroriste” et des invasions militaires “préventives”.

Ils opèrent dans les zones de combat ou de “crise humanitaire” où la violence peut être imminente en vendant leurs services aux gouvernements, aux grandes entreprises, aux sociétés privées ou aux agences d'”aide humanitaire”.

Parmi les activités les plus lucratives de ces entreprises, qui opèrent dans le monde entier grâce à des contrats avec des États qui leur délèguent ces tâches pour couvrir leur hégémonie militariste, figurent la guerre, la logistique, l’approvisionnement et la sécurité intérieure, mais aussi la protection des projets extractivistes et le gardiennage des infrastructures physiques.

Avant le 24 février, les forces armées ukrainiennes massaient des troupes dans la région du Donbass. La mission spéciale de surveillance de l’OSCE en Ukraine a fait état d’unités de l’armée et de la garde nationale ukrainiennes : 150 000 soldats, armés, entraînés et dirigés par des conseillers et des instructeurs militaires des États-Unis et de l’OTAN.

En 2020, le fondateur de la société militaire privée Academi (anciennement connue sous le nom de Blackwater), Erik Prince, a proposé au régime de Kiev d’envoyer des milliers de mercenaires des États-Unis et d’autres pays en Ukraine et de les préparer à une attaque contre les républiques (aujourd’hui indépendantes) du Donbass, a rapporté le portail russe de l’aviation Avia.Pro.

Le plan de Prince est, comme l’a révélé le magazine Time en juillet dernier, d’investir 10 milliards de dollars pour fournir des mercenaires à la CIA, au Pentagone et au département d’État afin qu’ils se livrent à la torture et aux assassinats. L’armée privée entrerait en Ukraine par le biais d’un partenariat entre Lancaster 6, une société britannique basée à Dubaï, pour mener des opérations secrètes en Europe, en Russie et dans d’autres régions. Lancaster 6 se décrit sur son site web comme “(…) un groupe de professionnels passionnés et expérimentés qui croient en la prospérité qui découle de la paix”.

Les autorités ukrainiennes libèrent des prisonniers militaires pour qu’ils prennent part aux combats contre les forces armées russes. Parmi eux, Semen Semenchenko (ou Konstantin Grishin), ancien député du Parti de l’entraide à la Rada ukrainienne et fondateur du groupe paramilitaire Donbass Battalion, a été emprisonné car il est soupçonné d’avoir participé à la création et à la fourniture d’une société militaire privée.

Cet opérateur a été soutenu par la puissante diaspora ukrainienne et les cercles américains de “promotion de la démocratie”. Il a été fêté à Washington en septembre 2014 à l’Institut républicain international (où il portait un uniforme de camouflage), à l’Institut démocratique international et à d’autres institutions gouvernementales, quasi-gouvernementales et privées américaines.

Le but de son voyage était d’obtenir des fonds pour la formation des bataillons de volontaires ukrainiens dominés par des combattants nationalistes, ultra-nationalistes et néo-fascistes. En octobre de la même année, son bataillon du Donbass recevait déjà une formation de l’armée américaine.

Il est reproché à M. Semenchenko d’avoir dirigé l’unité néofasciste à l’origine du massacre perpétré par des tireurs d’élite le 20 février 2014, dans lequel les médias occidentaux ont réussi à accuser le président Viktor Ianoukovitch et à conduire à son renversement. Il a été un acteur économique et politique clé en bloquant les transports et le commerce avec le Donbass et a réussi à intimider le gouvernement Porochenko en exigeant, lors de manifestations violentes, qu’il mette fin à la trêve avec les républiques autonomes, qu’il déclare la loi martiale et qu’il détruise les milices populaires, faute de quoi il serait écarté du pouvoir “comme Ianoukovitch”.

En février 2016, Semenchenko a accusé Petro Porochenko de faire partie des oligarques corrompus qui ont bénéficié du statu quo du conflit dans le Donbass (ce qui n’était pas un mensonge) et le gouvernement a commencé à riposter à sa prise de position. Elle a enquêté sur lui pour détention illégale de personnes, utilisation de faux documents et autres infractions non identifiées. Il a maintenant été libéré sur demande de ses partenaires à Washington pour participer en tant que membre de l’arme paramilitaire que Kiev utilise pour faire le sale boulot de l’establishment militaire ukrainien contre la population civile.

Le réarrangement que signifie l’actuelle confrontation en Ukraine implique également la consolidation des codes de guerre inhérents à la logique du capitalisme. La projection du néolibéralisme le plus extrême dans le développement de la stratégie atlantiste en est la marque la plus évidente.

Please follow and like us:

Laisser un commentaire